候補作一覧

『パラ・スター』阿部暁子（集英社文庫）
『真夜中のすべての光』富良野馨（講談社タイガ）
『処女のまま死ぬやつなんていない、みんな世の中にやられちまうからな』葵遼太（新潮文庫ｎｅｘ）
『殺人都市川崎』浦賀和宏（ハルキ文庫）
『夜の声を聴く』宇佐美まこと（朝日文庫）
『ソナンと空人』沢村凜（新潮文庫）

北上　それでは、第９回オリジナル文庫大賞の選考会を始めます。
編Ｃ　もう９回目なんだ。
評Ｄ　来年は10回目か。早いなあ。
北上　それではＳ君から。まず、最終候補作の点数を言ってください。５点満点で、小数点はなしです。そのあとで、コメントをつけてほしいんですが、候補作全部にコメントをつけても収録できないんで、最高点をつけた作品を中心に。
評Ａ　はい。点数は、５点３点３点２点３点４点です。満点をつけた『パラ・スター』は、二分冊という形式をいかした構成がいい。百花サイドだけだと、ありがちな努力と友情の話になるんですが、宝良サイドでまったくタイプの違うもう一人の主人公をたてたことで対比が際立ち、物語に立体性が生まれている。『ソナンと空人』はファンタジーが苦手なんでよくわからないんですが、それでも３巻目で元いた国に戻るあたりから俄然面白くなってくる。
北上　はい。それではＩ君。
編Ａ　５点４点３点２点３点５点。
北上　『パラ・スター』と『ソナンと空人』の二作が満点だ。
編Ａ　『パラ・スター』は志が高いです。『ソナンと空人』は、最初は物語に入りづらかったですが，最後はドキドキして読みました。
北上　どちらかを選ぶとしたら？
編Ａ　『ソナンと空人』かなあ。
北上　次は、Ｋさん。
編Ｂ　はい。５点２点２点３点４点４点。
北上　また、『パラ・スター』が満点だ。
編Ｂ　『パラ・スター』は真っ当な青春ものですよね。多くの人に読んでほしい。
北上　４点の２作にもコメントをつけてください。
編Ｂ　『夜の声を聴く』は読み心地がいい。でも18年後のエピローグはいらないと思う。『ソナンと空人』は、異世界に転げ落ちる冒頭で、デルフィニアじゃん、と思ったけど、違いました。こっちはダメ男ですね。でも面白く読みました。
北上　ええと、次は誰？
評Ｂ　ぼくです。採点は、３点２点３点４点４点５点。『パラ・スター』は候補作の中で最初に読んだので、これを基準にして３点。あとから考えれば厳しかったかなと。４点でもよかった。逆に、『殺人都市川崎』はやや甘めに４点。『夜の声を聴く』は、やや散漫な印象がありますが、面白かったので４点。『ソナンと空人』は、１巻ずつ物語が変化していくのが面白かった。２巻が斬新ですね。
北上　ええと、次のＮ君は、『パラ・スター』が５点で、『ソナンと空人』が１点、と対照的な評価なんで、この２作のコメントをお願いします。
評Ｃ　まず全体の傾向から。今回の候補作は全部、青春小説ですよね。これが気にいらない（笑）。
北上　面白いねえ。その理由は？
評Ｃ　学園とか友人関係とか、狭い世界を描けば済むじゃないですか。もっと広い世界を描いてほしい。
北上　ほお。
評Ｃ　その中で『パラ・スター』を満点にしたのは、その狭い世界に甘んじていない。社会人になろうとしている。それを高く評価しました。
北上　『ソナンと空人』はなぜ最低評価なの？
評Ｃ　まず、主人公に魅力がないですよね。愚かなダメ男でしょ。最後まで成長しない。３巻でちょっと面白くなったけど、女性の扱いがひどいし、好感がもてません。
北上　きびしい評価だね。ええと。
評Ｄ　次は私です。採点は、５点２点２点２点３点５点。
北上　はい、それではコメントを。
評Ｄ　『パラ・スター』は、女性友情小説で、スポーツ小説で、いろんな要素が入っているのに失敗していない。オリンピックが開催されていたら、もっと売れたんじゃないかなあ。『ソナンと空人』は、ダメ男小説としてでなく、ファンタジーとして新鮮だった。奇跡は一回しか起きない、というのも新鮮だった。
北上　はい、それでいいですか？
評Ｄ　もう少し。『殺人都市川崎』は話題になっていたから読んだけど、これ、笑って読むのか、わからなかった。『処女のまま死ぬやつなんていない』と『真夜中のすべての光』はちょっと弱い。逆に、『夜の声を聴く』はやっぱりうまい。これが私の感想です。
北上　次は？
編Ｃ　僕です。４点３点５点２点３点３点。最高点をつけた『処女のまま死ぬやつなんていない、みんな世の中にやられちまうからな』は、ドライブ感があって一気に読ませる力がある。もう一作、読みたくなる。『パラ・スター』はすごくまとまっているので、面白く読みましたが、あまりに優等生で、そこのところがちょっと。『ソナンと空人』は、描写があまりうまくないので、どちらの国なのかがちょっとわかりにくい。それに、ファンタジーなら戦闘とか、活劇を読みたいのに、それが描かれていないのが、僕的には物足りない。
北上　はい、それでは──。
編Ｄ　僕です！　採点は、５点３点３点３点３点５点。『パラ・スター』は、車椅子スポーツを描いたマンガはありますが、小説にしたのがすごい。『ソナンと空人』は、主人公が成長していないのに、ここまで読ませるのはすごい。
評Ｄ　そういう言い方も出来るか。
北上　ええと、次は私です。個人的には『パラ・スター』『真夜中のすべての光』『夜の声を聴く』の３作が５点なんですが、それでは目立たないので、満点は１作にしようと。それで『夜の声を聴く』にしました。さっき、Ｋさんがこの作品のエピローグがいらなかった、と発言していましたが、私はまったくの逆で、あのエピローグがあるから満点。しびれました。それと、『殺人都市川崎』は千街君の解説が素晴らしい。
編Ｃ　解説？
北上　文庫解説はもっと執筆者の個性を前面に出すべきだ、と昔は考えていたんだけど、最近は少し違ってきて、全体の見取り図を示すことなんじゃないか、と思っている。そういう文脈にたつと、この解説は素晴らしいよ。浦賀和宏という作家がどういう作家なのかが一望できる。この作品が必ずしも本線ではないこともわかるし。
編Ｇ　たしかにこの解説はいいよ。
北上　全作品を読んでないと書けないんだよね、こういう解説は。自分のことは脇に置いて言うんだけど、読んでいてとても参考になる。そういう問題提起の意味をこめてこの作品を最終候補の一冊に入れました。それではＯ君。
編Ｅ　『パラ・スター』はいい小説ですよね。お仕事小説で、スポーツ小説で、友情小説で、そのバランスがいい。『ソナンと空人』は飽きさせないのがうまい。
北上　次は誰？
編Ｆ　はい。採点は、５点３点３点２点３点４点。『パラ・スター』は、こういう熱いものがつまった小説は売れてほしいという意味で最高点をつけました。好みでは『夜の声を聴く』なんだけど、宇佐美まことの作品は、いつも詰め込みすぎですよね。この作品も、後半だけでいい。バランスが悪いと思う。
北上　はい、じゃあ、点数を合計してください。
編Ｇ　ぼくがまだです！
北上　悪い悪い。
編Ｇ　５点３点２点３点３点５点。満点を２作につけましたが、この二作は他の候補作より分量的に長いですよね。それでも読ませるのは、腕力があるから。これ、小説にいちばん重要なことだと思う。『パラ・スター』は活字で、オリンピック、パラリンピックを味わえる。先にどなたかが言ってましたけど、二作構成が素晴らしい。『ソナンと空人』は物語の力を感じさせる。
北上　はい。これで全員のコメントは終わりね。それでは合計の点数を発表してください。

編Ｂ　56点34点36点30点39点50点です。
北上　最高が『パラ・スター』の56点、次が『ソナンと空人』の50点。
編Ｃ　その２作が抜けてますね。３番目は『夜の声を聴く』の39点だから10点以上離れている。
評Ｄ　２作受賞でいいんじゃないですか。
北上　もう少し議論しよう。『ソナンと空人』はたしかに２番目の点数を集めたけど、１点の人がいるからなあ。
評Ｃ　敵を全部殺すのが正しいことなのかどうかこいつは理解していないんですよ。そういう問いがない。つまり、書いているようで世界を描いていない。大事なところをはしょっている。
編Ｃ　都の治安が悪いのは王様が悪いわけじゃない。
編Ｇ　４巻目でもっと描けばよかったのに、きちんと書いてないんだよね。
編Ｃ　ソナンはひとつの性格しかない。ずっと変わっていない。
編Ｇ　流され人なんだよ。
編Ａ　主人公に共感したかと言われると難しいけど、そういうタイプの小説ではないでしょ、これは。だから、いいんじゃないかなあ。
編Ｄ　主人公の魅力がないのにここまで読ませるのは逆にすごい（笑）。
北上　『パラ・スター』は９人が満点、『ソナンと空人』は６人が満点と、差はないようですが、なにしろ『ソナンと空人』には１点があるからなあ。
評Ｄ　沢村さんのファンにはぜひおすすめしたいですけどね。面白いですよこれ。みなさん、厳しすぎる（笑）。
北上　という声もあると補足したうえで、２０２０年のオリジナル文庫大賞は、『パラ・スター』に決定します！